這(zhè)個(gè)雙十一(yī)購(gòu)物(≥>wù)節,已經充滿了(le)錢(qián)≥ 跟火(huǒ)藥的(de)味道(dào)。>☆
沒想到(dào)馬雲老(lǎo)師(shī)宣布退休之後的(de)第↓γ一(yī)個(gè)雙十一(yī),天貓就(jiù)遭到(dào)了Ω&(le)京東(dōng)、拼多(duō)多(duō)、唯品會(huì)這 γπ(zhè)三個(gè)騰訊系的(de)電(diàn)→↕商巨頭圍攻。
與此同時(shí),賣電(diàn)器(qì)的(d©☆γe)格蘭仕也(yě)在微(wēi)博對(duì)¥€>天貓發難,“匹馬立高(gāo)台,單槍挑烏雲!”11月•☆♣(yuè)5日(rì),格蘭仕在官微(wēi)用(yòng)這(♦←zhè)樣一(yī)句詩句宣布,10月(yuè)28日(rì),該公↕≥司向廣州知(zhī)識産權法院就(jiù)天貓涉嫌濫用(yòng)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位等相(xià←∞∞ng)關事(shì)宜提起訴訟,并于2019年(nián)11月(yuè)φπ4日(rì)得(de)到(dào)受理(lǐ)。
到(dào)底發生(shēng)了(le)什(shén'✔≥)麽?
二選一(yī)!矛盾徹底爆發
京東(dōng)拼多(duō)多(duō)唯品會(huì)集體σφ(tǐ)圍攻天貓
10月(yuè)14日(rì),中國(guó)裁判文(wénα♣∏)書(shū)網發布一(yī)則內(nèi)容,主題是(s₩♣♣hì)《浙江天貓網絡有(yǒu)限公司、浙江天貓技(jì)術(shù)有(y>♥±ǒu)限公司濫用(yòng)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位↑糾紛二審民(mín)事(shì)裁定書(sh€α÷ū)》,最高(gāo)法二審駁回了(le)天貓“案件(jiàεγ™ n)應由浙江省高(gāo)級人(rén)民(mín±λ)法院審理(lǐ)”的(de)主張,認定北∏$σ±(běi)京市(shì)高(gāo)級人(rén)民(m₽←βín)法院對(duì)此案有(yǒu)管轄權。
據報(bào)道(dào),兩大(dà)電(diàn)商的(d∑γe)“二選一(yī)”口水(shuǐ)戰起源于∞ φ 2015年(nián),京東(dōng)以“天貓濫用(y↕↓γòng)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位逼迫商戶二選一☆λ (yī)”将天貓訴至法院。 什(shén)麽是(shì)二選一(yī♥σα')?簡單來(lái)說(shuō)就(jiù)是(shì)“挾流量以令商家(j✔λiā)”,部分(fēn)電(diàn)商 ∞平台為(wèi)了(le)追逐商業(yè)利益、打擊競争對(duì)手,要(βαyào)求合作(zuò)商家(jiā)隻能(néng)入駐一(←§yī)家(jiā)網絡銷售平台。 為(wèi)此,京東(dōng)請(qǐng)求法院λ↓&: 1.确認三被告在本案所确定的(de)相(xiàng)關市(shì)場(chǎn&¶>₩g)具有(yǒu)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位; 2.判令三被告停止濫用(yòng)市(sh✘>↓ì)場(chǎng)支配地(dì)位的(de)行(xíng)為(w↑₹γ≤èi),包括停止限定商家(jiā)隻能(néng)與≠Ω被告進行(xíng)交易、停止限定商家(jiā)不•"×(bù)得(de)與兩原告進行(xíng≈∏Ω)交易等行(xíng)為(wèi); 3.判令三被告向兩原告連帶賠償因其實施的(de)濫用(©"yòng)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位行(xíng)為(₹wèi)給兩原告造成的(de)經濟損失人(rén)民(mín)币×→∑10億元,以及賠禮道(dào)歉及支付維權開(kāi)支。 而最新的(de)消息來(lái)了(le),動手的♣↕(de)不(bù)止是(shì)京東(dōng),π®®拼多(duō)多(duō)、唯品會(huì)也(yě)加入♦♥♣了(le)討(tǎo)伐天貓的(de)隊伍中。 據澎湃報(bào)道(dào),相(xiàng)關訴訟材料顯•示,今年(nián)9月(yuè)中旬,京東(dōng)向北(běi)京高(g↑∞āo)院提出申請(qǐng),請(qǐng)求通(t♠♠✔ōng)知(zhī)唯品會(huì)、拼多(d✔← uō)多(duō)作(zuò)為(wèi)無獨立請(qǐng)求權第三人(réσ€≤n)參加訴訟;9月(yuè)26日(rì),唯品會(huì)及拼多(duō☆→)多(duō)又(yòu)在同一(yī)日(rì)向北(běi₽∏®)京高(gāo)院遞交申請(qǐng),請(qǐng)求以無獨立±←請(qǐng)求權第三人(rén)身(shēn)份加入訴訟。 在民(mín)事(shì)訴訟中,無獨立請(qǐng)求權第三人↑δ♦(rén)是(shì)指對(duì)原被告雙方争議(yì ☆↑↑)的(de)訴訟标的(de)沒有(yǒu)獨立的(deεαΩ )訴求,但(dàn)案件(jiàn)處理(lǐ)的(de)結果可(kě)能(n'♥βéng)同他(tā)有(yǒu)法律上(shàng)的(de)利害關系,而參©♥≤£加到(dào)已經開(kāi)始的(de)訴訟中進行(xíng)訴訟的↕×♦(de)人(rén)。 澎湃新聞報(bào)道(dào)稱,唯品會(huì)、拼多(d&"€uō)多(duō)申請(qǐng)加入訴訟的"♦(de)理(lǐ)由完全相(xiàng)同,語言表述基本一(yī)緻。唯品會(×∞↓✘huì)、拼多(duō)多(duō)認為(wèi)¶ε≥,兩公司也(yě)是(shì)天貓重要(yào)的(de)競争∑✔↔<對(duì)手,且在同一(yī)相(xiàng)關市(shì)場(chǎn≠¥♠g),也(yě)受到(dào)“二選一(yī)" ”影(yǐng)響,因而“東(dōng)貓案”的(de)處理(lǐ)結果對↓∞(duì)兩公司具有(yǒu)法律上(shβ♣φ↓àng)的(de)利害關系。 三家(jiā)都(dōu)是(shì)騰訊系 最新數(shù)據顯示,騰訊對(duì)拼多(duō)多( ≤↔duō)的(de)持股比例是(shì)16.90%,仍為(↔☆wèi)其第二大(dà)股東(dōng)。在 ≈創立之初,拼多(duō)多(duō)依賴騰訊的(de)社交體(<γ"tǐ)系吸收了(le)大(dà)量流量。 而京東(dōng)更不(bù)必說(shuō),騰訊持股₩ ≤ 為(wèi)18%,為(wèi)第一(yī)大(dà)股東•→<(dōng)。
同時(shí),唯品會(huì)的(de)第二大(dà)股東(>♦dōng)也(yě)是(shì)騰訊,持股超≤☆♣8%。
而這(zhè)三家(jiā)公司也(yě)常駐在微ε¥€∞(wēi)信支付頁面的(de)十二宮格,作(zuò)☆®為(wèi)騰訊系分(fēn)享著(zhe)微(wēi)信帶來₽λ©♦(lái)的(de)流量。
格蘭仕也(yě)怼天貓
拼多(duō)多(duō)聯合創始人(rén)達達談“二選φ 一(yī)”:暗(àn)藏技(jì)術(shù)暴& ¥&力
前幾天,第六屆世界互聯網大(dà)會(huìβ♠& ),拼多(duō)多(duō)聯合創始人(rénγ)達達出席的(de)一(yī)場(chǎng)媒©₹✘體(tǐ)溝通(tōng)會(huì)上(shàng)©↕,達達坦言,“二選一(yī)”的(de)确給拼多(duō)多(duγ✘ō)造成了(le)很(hěn)大(dà)的(de)困擾,也(yě∏↑)給電(diàn)商生(shēng)态裡(lǐ)的(de)∏∞©商家(jiā)和(hé)品牌商造成了(le)難以計(jì)量的(∞♣de)損失。
達達以最近(jìn)接待的(de)一(yī)位商家(jiā)為(wèi)≠♣≠×例,對(duì)方在某平台生(shēng)意占5δφ₹₩成,拼多(duō)多(duō)占3成,“二選一(yī)”對(duì)該商家(j↓€iā)而言成了(le)裁員(yuán)500人(rén)還(h♦'↓ái)是(shì)裁員(yuán)200人(rén)的(δ"§de)抉擇。僅僅是(shì)出于實施平台“小(xiǎo)二”的(de÷)要(yào)求,該商家(jiā)的(de)發展局面直±接由“多(duō)方共赢”變成了(le)能(néng)否活下(xià®)去(qù)——在這(zhè)輪“二選一(yī)”中,這≤φλ(zhè)樣的(de)極端案例正逐漸變成普∏₩±遍現(xiàn)象
達達表示,實施平台希望通(tōng)過公∞✔©關手段,将“二選一(yī)”包裝成為(wèi)一(yīγ✘€)種互惠互利的(de)短(duǎn)時(shí)約定,看(kàn)上(≈shàng)去(qù)是(shì)依靠溫情脈脈的(de)經♥γ濟補貼手段來(lái)實現(xiàn),背後實際隐藏著(zhe)“下(xi¶≠§∑à)架封店(diàn)于無形”的(de)強勁技(jì)術(shù)∏π暴力手段。盡管格蘭仕通(tōng)過圖文(wén)、視(shì)頻∞↕(pín)等方式詳細闡述了(le)店(diàn)鋪遭ελ∞遇限流和(hé)斷流、訂單量瞬間(jiān)趨£× ☆近(jìn)于零的(de)過程,但(dàn)由于公衆對(duì)于<∞流量、轉化(huà)率、搜索權重等電(diàn)商專→Ω業(yè)概念相(xiàng)對(duì)陌生(shēng)λ∑×,因此對(duì)其過程和(hé)結果的(de)認知(zhī)并不(bù)明(♣πmíng)确。
市(shì)場(chǎng)監管總局:電(ε×₽diàn)商平台“二選一(yī)”違法
11月(yuè)5日(rì),市(shì)場(chǎng)監管總局在浙江省₽∞♣杭州市(shì)召開(kāi)“規範網絡經營活動行(xíng) ✘₽政指導座談會(huì)”,召集京東(dōng≠↑)、快(kuài)手、美(měi)團、拼多(duō)多(duō)、蘇甯、阿δ ∞φ裡(lǐ)巴巴、雲集、唯品會(huì)等20多(du£ ©πō)家(jiā)平台企業(yè)參會(huì)。
會(huì)上(shàng)指出,互聯網領域 “二選一(yī)”“獨家( Ωjiā)交易”行(xíng)為(wèi)是(shì)《電(diàn)子(z↑ε $ǐ)商務法》明(míng)确規定禁止的(de)行(xíng)為' ©(wèi),同時(shí)也(yě)違反《反壟斷法》《反不(bù)正當ε'±∑競争法》等法律法規規定,既破壞了(le)公 ←<£平競争秩序,又(yòu)損害了(le)消費(fèi)者權益€✔。
座談會(huì)上(shàng),京東(dōng)、'↓∞拼多(duō)多(duō)、阿裡(lǐ)等電(dΩΩ↓iàn)商平台先後發言。京東(dōng)相(xiàng≠)關負責人(rén)表示堅決抵制(zhì)“二選一(yī)”α∏,絕不(bù)限制(zhì)商家(jiā)在其他(tāγ♠)平台做(zuò)促銷活動。拼多(duō)多(d≥↑uō)相(xiàng)關負責人(rén)稱遭遇“二$§選一(yī)”壓力。
阿裡(lǐ)巴巴相(xiàng)關負責人(rén)沒有(yǒu)明(γφmíng)确提及“二選一(yī)”。她(tā) ←₽表示:“因為(wèi)規模效應,我們與優秀商家(☆↕≤jiā)合作(zuò),給消費(fèi)者提供最優的(de)消費(fèi)體(≠tǐ)驗、最低(dī)的(de)價格,同時(shí)平台向這(zhè)♣∑&些(xiē)商家(jiā)提供最好(hǎo)的(de)♦™流量資源,形成多(duō)方受益的(de)格局。但(dàn)總有(yǒu)一β∏∞≈(yī)些(xiē)競争對(duì)手對(duì)這(z'γαhè)種獨家(jiā)合作(zuò)模式進行(xíng)惡意闡述,這(zhè£ε)是(shì)一(yī)種惡意炒作(zuò)。”