美(měi)國(guó)财政部在北(běi)京時(shí)間(jiāε£n)8月(yuè)6日(rì)淩晨發布聲明(míng)，決定将中國(¶± $guó)列為(wèi)“彙率操縱國(guó)”。對(duì)此，專家(jiā)≤£認為(wèi)，中國(guó)堅持市(shì)場(chǎng)決™☆ &定的(de)彙率制(zhì)度，不(bù↓₩₩)存在“彙率操縱”的(de)問(wèn)題。中國(guó)不(bù)搞競争性貶¶β值，不(bù)将彙率用(yòng)于競争性目的(de)φ÷ ，也(yě)不(bù)會(huì)将彙率作(zuò)為(wèi)工(™✘£₽gōng)具來(lái)應對(duì)貿易争β®端等外(wài)部擾動。
“8月(yuè)5日(rì)人(rén)民(mín)币彙率的(de)貶₩φ∑值，很(hěn)大(dà)程度是(shì)由于美(mβ₹®ěi)國(guó)對(duì)中國(guó)加征關稅，市♣β↑(shì)場(chǎng)上(shàng)對(duì)中國(guó)國(guóΩ♣™σ)際收支平衡和(hé)人(rén)民(mín)币的πβ (de)悲觀情緒上(shàng)升造成的(de)。”中國(gu✔→✘∞ó)社科(kē)院學部委員(yuán)餘永 ↕ε✘定表示，可(kě)以說(shuō)，是(shì)美(měi)國(guóγ)的(de)做(zuò)法造成的(de)，與人(rén)民(mín)銀(y₩δ♠ín)行(xíng)無關。
當前，人(rén)民(mín)币彙率無論是(shì)漲是(shì)跌，↕Ω均是(shì)由市(shì)場(chǎng)決φ≥定的(de)，并非人(rén)為(wèi)操縱的(de)結果。“在機(j®€δī)制(zhì)上(shàng)人(rén)民(mín)币彙率就(jiε ✔ù)是(shì)由市(shì)場(chǎng)供♣ σ求決定的(de)，不(bù)存在‘彙率操縱Ω©₽>’的(de)問(wèn)題。”中國(guó)民(mín★<γ)生(shēng)銀(yín)行(xíng)首席研究員(yuán)溫彬表示，₹☆當前，中國(guó)實施的(de)是(shì)以市(shì)場(chǎngφ•ε×)供求為(wèi)基礎、參考一(yī)籃子(zǐ)✘©₩貨币進行(xíng)調節、有(yǒu)管理(lǐ)的(de)α™σ浮動彙率制(zhì)度。自(zì)2005年(nián)7月(yuè)我國(λ $δguó)實施人(rén)民(mín)币彙率形 §>Ω成機(jī)制(zhì)改革以來(lái)，不(bù)斷完善中間(jφ•iān)價報(bào)價機(jī)制(zhì)，擴大(dà€Ω™)人(rén)民(mín)币對(duì)美←→(měi)元在中間(jiān)價基礎上(shàng)的$↓(de)浮動區(qū)間(jiān)，從(cóng)彙改初期的(de)3‰∏ε 擴大(dà)到(dào)目前的(de)2%，可(kě)以充分(fēn)反 §映市(shì)場(chǎng)供求關系，人(rén)民(mín)∞>币彙率市(shì)場(chǎng)化(huà)程度顯著提高(gāo)。
尤其是(shì)2015年(nián)“8·11”彙改以來(lá±εεi)，人(rén)民(mín)币雙向波動态勢更趨明"™(míng)顯，彙率彈性明(míng)顯增強，市(shαΩì)場(chǎng)化(huà)程度大(dà)幅提升。以2018年(ni↑♣án)人(rén)民(mín)币的(de)走勢為(wèi)例，§¥↑÷2018年(nián)4月(yuè)中下(ε♠xià)旬起，人(rén)民(mín)币彙率開(kā•''i)始一(yī)輪下(xià)行(xíng)走勢，到(d ←ào)6月(yuè)底，已經跌去(qù)了(le)前期全₽λ部升幅。到(dào)了(le)11月(yuè)，人(r≠≤én)民(mín)币彙率在6.9關口徘徊後，于12月(yuè)迎來(lái)強>≤勁反彈，最終“收複失地(dì)”。在此過程中，人(rén)民(míδ★↑n)币彙率無論是(shì)升值還(hái)是(shì)貶值，都(dōu)是(s¥ ÷≠hì)市(shì)場(chǎng)預期變化(huà₹ ♦→)的(de)反映，而非人(rén)為(wèi)操縱。
人(rén)民(mín)币彙率近(jìn)日(rì)“破±£®δ7”也(yě)是(shì)中國(guó)堅持市(shì)場(chǎn∏g)決定的(de)彙率制(zhì)度的(∞✘σde)反映。溫彬表示，近(jìn)期，受全≥•×球經濟減速、多(duō)國(guó)央行(xíng)降息Ω£、貿易摩擦加劇(jù)等因素影(yǐng)響，國(guó)際金(jīn)融市(®"♦shì)場(chǎng)劇(jù)烈波動✘¶π，人(rén)民(mín)币彙率受市(sh$≠ì)場(chǎng)和(hé)情緒的(d'βe)影(yǐng)響也(yě)出現(xiàn)了(le)波動，這( ™☆₽zhè)恰是(shì)人(rén)民(mín)币彙率市(shì)場(chǎn←×g)化(huà)的(de)反映。
有(yǒu)人(rén)認為(wèi)，人(rén)γ∑&§民(mín)币在此時(shí)走跌，是(shì≈ )中國(guó)在以貶值應對(duì)貿易•δ争端。
“人(rén)民(mín)币貶值對(duì)中國(guó)來(lái®≥&₹)說(shuō)，沒有(yǒu)什(shén)麽确定的(de)好(®™φhǎo)處。”餘永定表示，人(rén)民(mín)币貶值利弊參半¶↕₩>，影(yǐng)響并不(bù)可(kě)控。貶值對(duσ$≈$ì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)有(y≥∑÷×ǒu)太多(duō)不(bù)确定性因素，如(rú)貶值之後可(k♣•ě)能(néng)會(huì)刺激資本外(wài)流，可(kě≥≠)能(néng)加劇(jù)貶值，從(cóng)長(cháng)遠(yuǎn♣ )來(lái)看(kàn)，這(zhè)不(bù)利于中國$∞☆€(guó)對(duì)外(wài)貿易保持大(dà)緻平衡，貶>↔¥☆值也(yě)會(huì)使得(de)整個(gè)國(guó)÷λ家(jiā)的(de)負擔更重。
從(cóng)這(zhè)一(yī)點來(lái)看(kà ®×&n)，中國(guó)主動引導貶值副作(zuò)用(yòng)太多(duō)®&§，可(kě)能(néng)壞處大(dà)于好(hǎo)處。因此，我們不(bù&Ω)會(huì)有(yǒu)意讓人(rén)民(mín)币彙率<±貶值。
餘永定強調，“中國(guó)不(bù)搞競争性貶值 ✘←，不(bù)将彙率用(yòng)于競争性目的(de)，也(yě)→ '不(bù)會(huì)将彙率作(zuò)為(wèi)工(gōng)具來(láα i)應對(duì)貿易争端等外(wài)部擾動”這(zhè)三條是(shì)中"'國(guó)的(de)政策，任何一(yīשσ€)個(gè)國(guó)家(jiā)都(dōu)不(bù★↔≠₽)會(huì)去(qù)制(zhì)定和(hé)執行(<λxíng)對(duì)本國(guó)好(hǎo)處不(b∞¥≤φù)确定的(de)政策，因此，有(yǒu)意引導貶值不(bù) <會(huì)是(shì)中國(guó)的( ☆de)選擇。
“應對(duì)經貿摩擦，我們有(yǒu)很(hěn)多(duō)方>&∑式，而動用(yòng)彙率的(de)負面外(wài)溢性影(yλ☆ǐng)響太多(duō)，我國(guó)沒必要(yào)采αε™φ取這(zhè)一(yī)措施。”中國(guó)國(guó)際貿易學"☆ε®會(huì)專家(jiā)委員(yuán)會(huì)副主任李永∑ $•表示，中國(guó)作(zuò)為(wèi)負責任的(de)大(dà)國( £α♦guó)，不(bù)僅要(yào)對(duì)自(zì)己負責，♠¥ ÷還(hái)要(yào)對(duì)主要(yào"↑)貿易夥伴負責。不(bù)搞競争性貶值，有(yǒu)利于中國(guó)維護™ε§£和(hé)主要(yào)貿易夥伴的(de)合作(zu&¶ò)關系，符合中國(guó)的(de)利益。
中國(guó)過去(qù)沒有(yǒu)，÷σ ₩現(xiàn)在也(yě)不(bù)會(huì)将彙↕®♣β率作(zuò)為(wèi)工(gōng)具來✘¥≤(lái)應對(duì)外(wài)部沖擊。“哪怕在亞洲金(j≥"♣φīn)融危機(jī)爆發後，我國(guó)都(dōu)沒有(yǒu)≥>選擇通(tōng)過貶值來(lái)應對(duì)沖擊。在如Ω¥₩(rú)今內(nèi)外(wài)部沖擊離(lí)危機(jī)還(hái↕ ✔₹)相(xiàng)去(qù)甚遠(yuǎn)之時☆"♣ε(shí)，主動貶值更不(bù)會(huì)是(shì)我國(guó)的(↑λ÷de)選項。”李永強調。
李永認為(wèi)，美(měi)國(guó)在此時(shí)指責中國(gu←→Ωó)操縱彙率欠妥。美(měi)國(guó)這δδα¥(zhè)一(yī)單邊主義行(xíng)為(wèi)破壞了(le)全σδ∞球關于彙率問(wèn)題的(de)多(duō)邊共識，将嚴重阻礙國(guó↓α÷)際貿易和(hé)全球經濟複蘇，于人(rén✔←♦)于己均無益，最終會(huì)自(zì)σ↓食其果。